是我会很想二刷的一本书。把“离散”的历史串了起来。
第一次听说这本书的时候，还理解不了书名中国大历史中的这个“大”是什么意思，甚至还有点认为作者多少有点大言不惭。但之前读过黄老的《万历十五年》，很喜欢黄老的观点以及黄老把很多历史事件串联起来的能力，因此一定不会放过这本。读完证明，这本书是相当优秀的，帮助我把过去学习了解的孤立的历史串联起来，并回答我多年来的很多问题，比如为什么中国能作为一个疆域庞大的帝国能存续千年而没有像欧洲一样分裂成若干个效果，还有，资本主义为什么没有在中国兴起，为什么明朝泱泱大国竟然敌不过关外几百万的人口的满族清兵等等等。
但，非要鸡蛋里挑骨头的话，也许是黄老多年生活在美国，写作的语法等，我不是很能适应，有很多地方，我大概能理解意思，但读起来很难受。当然也有很多地方，我甚至连读都没有读太懂。期待将来二刷时能进一步理解黄老的意思。
关于“大”。这里的大是类似于“宏观经济学”中宏观（Macro）的意思，通常的史书是会关注在王侯将相，重点在看那一时刻，中央政府所做的决定以及带来的影响。而本书的视角是比王侯将相要再拔高一层，比如从他们执政的意识形态，当时社会的发展程度等等讲解历史的进程，而不单纯拘泥于具体的某一个决定，某一场战争的影响。碰巧前不久刚读完《显微镜下的大明》，《显微镜》的视角是放在了王侯将相的下一层，也就是普通老百姓的身上，老百姓无力改变法律，只能按律以及当时的公序良俗行事，书里说选取的几个事件也是普通老百姓在当时的背景下切实发生在身边的事情。而《大历史》关注的是王侯将相的上一层。
关于书中梗概提到的“从技术的视角贯穿中国历史”。首次读到这句话的时候非常不理解这句话的意思，我之前愚以为的“历史”是文科，而技术是“理科”独有，用理科去看文科，有点匪夷所思。但读完之后，即理解了书中提到的“技术”。我的理解是，黄老选择了“钱”，用“钱”作为一个技术指标去看各个历史，比如钱由税收而来，而税收又是哪里具体从哪里而来，“钱”很重要的一个用处是军备，那钱又是如果影响着国家的走势。
想说几个，我首次读完影响很深的几个点。
中国历代厉害之处在于，自秦开始，它自始至终都是直接面向小“自耕农”直接收税，而不是周朝或者西方是向领主或者地主进行收税。这样的税收政策在历史的初期是非常优秀的存在，但它也同样阻碍了资本主义的发展，因为它只需要向自耕农收税，而如果自耕农彼此交易，并不会让它的税收增加。
历史上也有人想要尝试过对社会进行资本主义改造，比如王莽，王安石。但这中国传统政府的配置设定又不能满足推行资本主义的条件。比如王安石曾想对社会进行资本主义改造，但却不能改变政府的配置，而实行资本主义的关键是对私人财产的保护，也就理所当然的会设计到诸如，资金管理（如，放贷，银行业等），私人财产的保护法律，以及司法部门的建立。因此，王安石变法注定会是失败的。
中国古代对社会不能进行“数字化”治理，中央的到的数字是不准确的，甚至税收的金额都是不准确的。
军队战斗是需要军饷的，如果军队得不到军饷，那战力也就无从谈起。历史上出现的几支奇兵，比如戚继光，曾国藩，其实都是想办法自己把军饷问题解决了，而没有依靠中央。
政治形态发挥了很重要的作用。国家并不是以法律为基础进行治理，而是建立在”道德“的基础上。